MEDIOAMBIENTE

Le he contado a Zalabardo la conversación que hemos tenido hoy, durante el desayuno, Rafael López, José Luis Rodríguez y yo y me ha sugerido que la reproduzca aquí, si no con toda clase de pelos y señales, al menos en sus elementos esenciales. Todo surgió a propósito de la concesión del premio Nobel de la Paz a Al Gore y al equipo de expertos comisionado por la ONU para alertar al mundo sobre los efectos del cambio climático.

Conocida es la polémica existente entre quienes defienden el papel fundamental del hombre como causante de los cambios que se están produciendo en el clima y que nos están llevando a una situación insostenible y quienes opinan que los cambios son debidos a causas por completo naturales que obedecen a un proceso cíclicamente repetido; estos escépticos defienden que la participación del hombre en el cambio es muy inferior a la que la propia naturaleza tiene. Yo hubiese apostado a que, de los dos interlocutores de esta mañana, Rafa López, físico, sería el más escéptico, pero mira por dónde, él es el más proclive a la defensa de las tesis de Gore en su premiado documental Una verdad inquietante, mientras que José Luis, el biólogo, resulta ser quien se muestra más descreído. Le preguntaba yo, que de esta terna soy el menos informado, si está de acuerdo con quienes, entre ellos la COPE, consideran a Gore un farsante y decía que desconoce la postura de la emisora de los obispos, pero que piensa que hay contradicciones graves entre las tesis y el comportamiento empresarial del americano. Y respecto a quien pueda tener más incidencia sobre el cambio climático, aseguraba que una simple erupción volcánica lanza a la atmósfera mayor cantidad de CO2 que cualquier emisión de origen humano.

Hablábamos de si hay o no pruebas que demuestren el origen natural de cualquier cambio climático o, por el contrario, la fuerza de la intervención humana. Parece que el hecho constatable es que quienes apoyan la segunda tesis sí se preocupan de aportar argumentos en favor de la idea (Rafa aludía, como mero ejemplo, a la desaparición de las masas forestales), mientras que los que mantienen la tesis del origen natural y cíclico solo se limitan a decirlo, como ocurre, por ejemplo, con el propio Bush, presidente del país máximo productor de gases de efecto invernadero, que menosprecia las tesis de Kyoto. De cualquier forma, parecíamos concluir en que a Al Gore, sea como sea, nadie le podrá quitar el mérito de haber creado una toma de conciencia bastante generalizada en torno al problema. Yo decía que, en círculos menos amplios, no podemos olvidar la tarea que, desde hace años, realizan personas como Miguel Delibes (autor de Un mundo que agoniza) y su hijo, Miguel Delibes Castro. Ambos firman el no menos interesante libro La Tierra herida.

A propósito, Zalabardo me indica que deje aquí constancia de que la Academia, en su Diccionario panhispánico, recomienda que, aunque de forma mayoritaria se escriba medio ambiente, se adopte la forma medioambiente ya que en la pronunciación general el primero de los elementos de este compuesto se hace átono, como sucede con otros compuestos tales como sacacorchos, portafolios o parachoques.